Защита Рахаева упрекнула следователей в нарушениях

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следователи Руслан Голубничий и Аслан Шураев дали показания на процессе по делу замначальника УВД по Черкесску Руслана Рахаева как свидетели. Защита заявила, что оба они допустили нарушения в ходе расследования, однако следователи этого не признали. 

Как писал "Кавказский узел", 8 июля 2013 года Руслан Рахаев был приговорен к 13 годам тюрьмы по обвинению в превышении полномочий и умышленном причинении задержанному тяжкого вреда здоровью, повлекшем его смерть. 8 октября 2013 года Верховный суд Карачаево-Черкесии этот приговор отменил, дело рассматривается повторно.

Следователь Голубничий: я не знал, что мой родственник был понятым по делу

На заседании 17 июня были допрошены сотрудники Следственного комитета, приглашенные на процесс по просьбе защиты.

Первым был допрошен замначальника следственного отдела республиканского управления СКР Руслан Голубничий. После обнаружения тела Джанкезова он был назначен руководителем следственной группы, однако уже на следующий день дело было передано другому следователю – Александру Кучерову, который был заявлен членом следственной группы.

Адвокат Петр Заикин спросил у Голубничего, почему в материалах дела отсутствует распоряжение о передаче расследования Кучерову, а также нет сведений о том, продолжила ли после этого работать сама следственная группа. Свидетель ответил, что после того, как у него изъяли дело, он дальнейшим ходом расследования попросту не интересовался.

Голубничий также не смог сказать точно, в каком качестве следователь Кучеров выезжал на осмотр места происшествия еще до возбуждения дела.

"Может быть, как дежурный следователь. Я не помню", – сказал свидетель.

Защита пыталась выяснить, когда именно дело было передано Кучерову. Петр Заикин пояснил, что это важно, так как после 21:00 8 октября 2011 года одним из следователей, ранее включенных в состав следственной группы, были проведены следственные действия. И если к тому времени дело уже было передано Кучерову, то получается, что следственная группа была распущена и следователь, проводивший следственные мероприятия, действовал за пределами своих полномочий, сказал адвокат.

Голубничий отвечал, что ничего об этом не знает. Защита также поинтересовалась, ведется ли в следственном управлении журнал, куда записывается передача дела от одного следователя другому.

"Конечно. Но я не курирую нашу канцелярию", – ответил свидетель.

В ходе допроса свидетель признал, что Вадим Голубничий, который в 14 следственных мероприятиях по делу проходит в качестве понятого, приходится ему двоюродным братом. По словам Голубничего, его родственника привлек понятым следователь Кучеров, но он не знает, почему.

Свидетель также не смог вспомнить, был ли он на месте происшествия.

"Но, если бы вы были, и увидели, что в качестве понятого присутствует ваш родственник?" – спросил адвокат защиты.

"Я бы этого не допустил", – заверил Голубничий.

Один из свидетелей в деле утверждал, что видел Голубничего на месте происшествия, заявил в свою очередь Руслан Рахаев. Таким образом, он, еще когда был руководителем следственной группы, должен был встретиться на месте со своим братом, считает защита.

"Так получилось. Не видел я его там", – возразил Голубничий.

На прошлом процессе по делу Рахаева Руслан Голубничий также давал показания, но тогда он утверждал, что Вадим является его родственником, но не близким, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" защитник Рахаева после заседания.

Следователь Шураев заявил, что у него нет сомнений в показаниях оперативников

После Голубничего был допрошен руководитель отдела по расследованию особо важных дел республиканского управления СКР Аслан Шураев. В его производство расследование дела поступило в ноябре 2013 года, после того как Верховный суд Карачаево-Черкесии отменил приговор Рахаеву.

Шураева защита также спросила, можно ли было допускать в качестве понятого человека, который приходится двоюродным братом руководителю следственной группы.

"Вы составляли обвинительное заключение, вы оценивали результаты расследования, в том числе и проведенные за первые два дня после случившегося. Обратили ли вы внимание, что фамилии руководителя следственной группы и фамилия понятого совпадают?" – спросил адвокат.

"Тому, что руководителем следственной группы был Голубничий, а в каком-то следственном мероприятии участвовал тоже Голубничий, я не придал значения", – ответил свидетель.

Вместе с тем, продолжил Шураев, он не считает это существенным нарушением. Адвокат Заикин возразил ему, что согласно п.2 ч.2 ст.60 Уголовно-процессуального кодекса, понятыми не могут быть родственники участников следственного производства.

"Руководитель следственной группы – лицо, которому подчиняются члены следственной группы. Участие в качестве понятого родственника руководителя следственной группы прямо противоречит содержанию статьи 60 УПК", – уверена защита.

Свидетель ответил, что ему до сих пор достоверно неизвестна степень родства Голубничих.

Отвечая на вопросы, Шураев заявил, что критически относится к выводам судмедэкспертизы, на которые опирается защита. Адвокат спросил, почему в таком случае свидетель не отнесся критически к показаниям оперативников, которые долгое время находились вместе с Джанкезовым в опорном пункте.

"Таких показаний, что это совершили сотрудники в помещении на территориальном пункте милиции, в деле нет, чтобы я отнесся к ним критически", – ответил Шураев.

Руслан Рахаев, в свою очередь, сослался на свидетельские показания оперативного дежурного Романа Шалашова, которые тот дал на допросе 30 октября 2015 года. Согласно показаниям Шалашова, Джанкезов явно был избит до того, как его доставили в ОВД в 10:50 7 октября, но после того, как его освидетельствовали в наркодиспансере в 01:20 того же дня.

"Никто этого и не скрывает", – ответил Шураев.

Защита подчеркнула, что при этом опорный пункт, где удерживали Джанкезова, был осмотрен лишь на последних этапах следствия.

"Вы как лицо, которое проверяло полноту следствия, почему не приняли меры по исследованию альтернативной версии получения Джанкезовым травм, в том числе, возможно, в опорном пункте, а также не предприняли никаких действий по отысканию биологических следов, крови и других?" – спросил адвокат.

Согласно ответу Шураева, ему было ясно, что за 4-6 часов до смерти такой объем телесных повреждений потерпевший получить не мог и, исходя из материалов дела, эти травмы им были получены в здании ОВД.

"Соответственно, сужая круг лиц, мы пришли к выводу, что к данному преступлению причастен наш подсудимый", – заявил в итоге Шураев.

Защита считает, что поздний осмотр опорного пункта и само качество осмотра свидетельствует о том, что часть обстоятельств следствие под руководством Аслана Шураева намеренно упустило.

"Осмотр был проведен формально, лишь для того, чтобы приложить к делу три листа бумаги", – заявил защитник.

Шураев же сказал, что признал осмотр места происшествия допустимым, достоверным доказательством в совокупности с другими доказательствами, поэтому не посчитал необходимым провести дополнительный осмотр.

Следующее заседание суда пройдет 23 июня, передает корреспондент "Кавказского узла".