Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть

Я и Марк Тонер о референдумах.

11:37, 28 мая 2016

Мне не понятно, почему идеологи Президента Тибилова, эксперты его администрации, не разъясняют основного смысла позиции нашего лидера по референдуму. А именно, вот этой его инициативы: "На основании результатов всенародного голосования (Референдума) от 19 января 1992 года президент Республики Южная Осетия по согласованию с парламентом Республики Южная Осетия вправе обратиться к руководству Российской Федерации с предложением о принятии Республики Южная Осетия в состав Российской Федерации". Тут главные слова: "(Референдум) от 19 января 1992 года". Почему именно, они - да потому что тот Референдум был безупречен по своим международно-правовым параметрам. Хотя бы потому что, на момент его проведения уже не было СССР а Грузия еще не была признанна ни ООН ни какой либо страной в мире. Мы были в правовом вакууме. Именно поэтому, никто не оспорил его результаты и именно поэтому, нас пытаются как можно дальше от его результатов увести. Я не говорю, что другие референдумы были или будут менее легитимными, любое волеизъявление народа имеет свою правовую силу. Но тот, не могут оспорить даже самые наши ярые недоброжелатели.

Как обычно случается в Осетии, мы сами нивелируем его значение, инициируя все новые референдумы, во удовлетворения наших политических амбиций.

И вот администрация США, в лице представителя Госдепа Марка Тонера, заявляет, что не признает наш, планируемый референдум. И сколько бы мы не говорили, что мнение Штатов ничего не значит, нам важно, что бы нас признало, как можно больше стран, или хотя бы прислушались к нашему мнению, и не пытались бы оспаривали его легитимность. Как не пытаются в случае с Референдумом-92, потому, как не могут найти контраргументов.