RSSАльберт Восканян. Нагорный Карабах. Фотоблогер

Развод не произошёл... Выигрыш Англии или поражение шотландцев?

22:32, 19 сентября 2014

Уже стало ясно, что Шотландия не получит независимости, потому что большинство населения проголосовало против этого. Много написано в СМИ по этому поводу, некоторые, не вникая глубоко, говорят о победе Англии и поражении Шотландии.  Но, так ли это на самом деле...

Я отслеживал ситуацию и, если честно,  мне было всё-равно, обретёт ли независимость Шотландия или нет. Мне было интересно другое - как будут себя вести власти Англии, как они будут реагировать на «сепаратизм» шотландцев. Беру это слово в кавычки, ть.к. не считаю шотландцев сепаратистами. И я был удивлён, когда Королева и премьер-министр, задолго до референдума в Шотландии, высказали мнение, что, вне зависимости от итогов референдума, войска не будут введены в Шотландию, не будет репрессий, бомбить шотландцев они не будут (пишу по памяти и по смыслу).  В поведении Великобритании чувствовалось уважение к своим гражданам, национальным меньшинствам, их волеизъявлению...

 «Головная боль» - это не только Шотландия, параду суверенитетов готовы Северная Ирландия, баски, каталонцы и другие народности по всему миру. Естественно, многие ждали итогов голосования шотландцев. И теперь будут мотать на «ус», анализировать, думать и, не только те, кто хочет отделиться, но и те, от кого хотят уйти, т.е. метрополии.

Для нас, проживающих в регионе, жителей Южного Кавказа  кажется диким. метрополия  не пыталась выявить зачинщиков, арестовать их, не пустили боевые самолёты и танки, воинские подразделения для зачисток и ареста организаторов этого движения и т.д.  То есть,  то, что пережили мы все, те, кто хотел выйти из состава метрополии и сами жители этих метрополий, ибо сценарий был один и тот же. Кстати, это мы видим и на примере Украины...

То, что Великобритания будет уже не той, что была – это однозначно. Там поняли, что лучше потратить деньги, узнать проблемы нацменьшинств, решить все проблемные вопросы,  сделать привлекательным метрополию, чем пустить кровь, ибо кровь за собой принесёт потоки крови, а потом... все мы на своей «шкуре», знаем, что потом...

Во всей этой истории я вижу одно – цивилизованное решение спорных вопросов, грамотный шаг пойти на опережение, чтобы государство не распалось и видно, что человеческая жизнь для них это не пустые слова, всё делается для того, чтобы не пролилась кровь. Для меня это самое главное, ибо  для меня понятие государство –  это сам Человек, его жизнь, ничего ценнее и дороже человеческой жизни не существует.

Цивилизованное решение вопроса со стороны Великой Британии, надеюсь, добавит мудрости другим государствам, у которых существуют такие вопросы. Метрополии должны понять, что силой ничего и никогда не решишь. Можно найти сто причин и поводов, чтобы пустить танки и самолёты на «сепаратистов», читай своих граждан, но можно и нужно найти одно – желание, чтобы разумно подойти и понять, почему «сепаратисты» хотят «развестись» и подумать над решением этой проблемы. А это трудно, это не модно, это не патриотично в глазах большей части титульной нации и в других, себе подобных государствах – а что они скажут, узнав об этом...

Вспомнилось, как в июле 2010 года Сербия обратилась в Гаагский Международный  суд справедливости о том, что Косово вышла из её состава незаконно.  Впервые государство обратилось в Международные структуры для цивилизованного решения спорного вопроса. Международный Суд признал правомерность провозглашения независимости Косово, но не это главное.  А то, что спор решался в Международном Суде, а не военным путём.   И я уверен, что это стало прецедентом спорного решения вопросов.

Есть такое мнение, что во время решения спорных вопросов, итог должен быть таким, чтобы ни одна из сторон конфликта не чувствовала бы себя побеждённой... или же победителем, читай, это, почти одно и то же...