Журналистская этика нужна стаду! Трава для дураков? Муууу...
Не буду занимать много времени, цитировать и приводить аналогии... это вольный набросок, без потуг на академичность.
На днях у меня был разговор на эту тему и я еще раз убедился, насколько стаду нужны пастухи, плетка и прочая коллективная атрибутика.
Возьмем Грузию. В стране есть парламент, принимающий законы, которые по договореннности с государством, выполняются гражданами страны, те, кто нарушает закон, наказываются... Разумеется, все это далеко от идеала и в этой нише гораздо уютнее пигмеям и миньетчикам, чем анархистам и бунтарям.. или просто неформальным людям. Большинству не нужны революции, катаклизмы, не нужны споры с богами, с авторитетами, ему нужны квартирки, еда, секс, лицемерие, много одежды и прочая безделица, которая превращается в суть существования хомосапиенса, и все это прикрывается кастрированными и уже дурно пахнующими, потому что их давно не меняли - религией, моралью, традициями. Так уже давно, попробуйте замахнитесь на ЭТО - отгребете пи-лей от общества моментально:-)
Итак, журналистская этика - кто ее составляет... для чего она... зачем второй презерватив? Если опять-таки остановимся на Грузии - составители - тети и дяди, которые производят платный или бесплатный пук в обществе... никто об этом их не просит, нет... просто они хотят быть активными, ну, как Кадыров, который учит русских девушек, как одеватьсяJ Они лишний раз сидят, встречаются, переживают и в результате упорной работы дарят обществу продукт... Одна из активных грузинских консервативных комсомолок, эдакий краснощекий моторчик, как-то гордо написала, что не представляет даже дня в своей жизни без прочтения поэмы Руставели, причем триждыJ Это приговор? Ну да, ИМХО!
В каждой стране целый набор бесполезных организаций, НПО, ассоциаций, которые время от времени получают гранты, пишут всякую х-ю, и требуют, чтобы общество пососало их сиську.. ну, так они устроены... В таких орг-иях собраны « активисты, комсомольцы», - но никогда «индивидуалисты и бунтари»... Если сорвать фиговый лист этики и морали, то возможно, у членов этих организаций под ним ничего и нет, такое чувство,что у них вместо этого сразу был этот самый фиговый лист:-)
Журналистсткая этика - чтиво для.. Для кого? Знаете, зачем мне упрожняться лишний раз в эпитетах и оценках, кто читает блог, знает, что я думаю... не хочу повторяться новыми словами...Воскресеный длиный пост – нонсенсJ
П.С. У нас есть законы, спорные, но законы, этика у каждого человека - своя, и ее понимание - свое.. Ни один, имхо, оригинальный режиссер, писатель, журналист мной в рамках этики не представляется.. в рамках закона - более-менее!
Мне не нужно, чтобы усатые тети и педиковатые, болтливые дяди, гламурные дурочки и рожденные домохозяйками, мракобесы и консерваторы - учили меня, что нельзя, а что можно... селекция и эволюция, плюс, вышеупомянутый закон... Я сам решаю, имею я право или нет, и сам отвечаю, в случае смелого выбора!
Я не против, чтобы каждый индивид или организация устанавливала себе какие-то ориентиры и рамки, это - договоренность и их дело, но когда этим занимаются х знает кто и для х знает для кого. . . ??? То просто возникает вопрос - зачем?
Кстати, как вы относитесь к этой фразе . . .nothing is true, everything is permitted!
