На суде по делу о смерти Борлакова назначена экспертиза видеозаписей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Дополнительная экспертиза изъятых в Усть-Джегутинском РОВД видеозаписей, на которых могло быть зафиксировано применение насилия к задержанному Мурату Борлакову, назначена судом по ходатайству потерпевшей стороны.

Как писал "Кавказский узел", Усть-Джегутинский районный суд начал рассмотрение дела в отношении пяти полицейских 27 января. 30 июля в процессе сменился гособвинитель. Суд сейчас допрашивает свидетелей обвинения.

3 декабря суд планировал допросить начальника полиции Усть-Джегуты Тагалекова, его заместителя Башиева и дознавателя Эльканова, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат потерпевших Павел Мишарин.

"Эльканов и Башиев пришли, мы их допросили. Судья объявила, что начальник отдела полиции на больничном, после заседания я выяснил, что он не болен. Показания были несущественными, не влияющими на ход судебного следствия. Сотрудники были вызваны по ходатайству одного из защитников подсудимых, к делу это практически не относилось", - рассказал Мишарин.

На судебном заседании было удовлетворено ходатайство о проведении дополнительной компьютерной экспертизы файлов видеозаписей из отдела полиции.

"Это самое главное, что произошло вчера. Ходатайство о дополнительном исследовании видеозаписи с видеокамер, находящихся внутри здания, было заявлено мною на прошлом судебном заседании. Реально должно было быть заснято все", - рассказал Мишарин.

По его словам, "системный блок, который в ходе следствия изъяли в дежурной части, был исследован экспертом в Ставрополе, где вынесено заключение о невозможности проведения исследования должного уровня в связи с отсутствием технической оснащенности".

На ходатайство представителя потерпевшей стороны адвокаты обвиняемых заявили возражение, посчитав, что оно не обосновано, и попросив суд "отказать в его удовлетворении". Мишарин "не убедил суд в том, что в другом экспертном учреждении проведение необходимой экспертизы будет технически возможно", пояснил адвокат.

Судья задала вопрос, есть ли основания у стороны потерпевших не доверять прошлому заключению эксперта.

"У меня сомнение не в ее достоверности, а в недостаточности. В связи с неполнотой и неясностью этого заключения я просил назначить дополнительную, а не повторную экспертизу. А в данном случае необходимо установить причину смерти и характер причиненных телесных повреждений. В этом случае в обязательном порядке, согласно УПК, должна быть назначена экспертиза", - заявил Мишарин.

Вернувшись из совещательной комнаты, суд удовлетворил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в экспертном центре ГУВД Ростова-на-Дону.

"Теперь есть вероятность того, что мы узнаем о новых фигурантах дела", - прокомментировал это решение Мишарин.

Следующее судебное заседание по делу, сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в канцелярии Усть-Джегутинского районного суда, состоится 10 декабря. В ходе него будет допрошен последний свидетель обвинения, после чего суд приступит к исследованию доказательств невиновности подсудимых.