Суд в Волгограде отказал в проведении экспертиз с вопросами Паршина

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Исследование аудиозаписей по делу депутата Госдумы от КПРФ Николая Паршина проведено без учета вопросов, подготовленных для экспертов стороной защиты, заявили 3 февраля на суде адвокаты обвиняемого. Суд отказал защите в требовании организовать новые экспертизы, адвокаты это решение уже обжаловали.

"Кавказский узел" писал, что Николай Паршин обвиняется в причастности к махинациям с земельным участком и зданием школы в Волгоградской области. Он отрицает свою вину и считает дело политическим заказом. 

3 февраля в Центральном райсуде Волгограда прошло рассмотрение жалобы на действия следствия по делу Паршина. В ходе него адвокаты депутата заявили о нарушении его права на защиту. По их словам, в декабре 2015 года после четырех очных ставок Паршин представил 29 вопросов для экспертизы фигурирующих в деле аудиозаписей, однако затем выяснилось, что она уже проведена. 

По мнению защиты, заключения экспертов ложатся в доказательную базу следствия, а отстранение одной из сторон процесса от исследования вызывает сомнения в его объективности. Адвокаты потребовали провести новые фоноскопические экспертизы, в которых вопросы защиты будут учтены.

Суд посчитал это требование необоснованным, расценив его как просьбу дать оценку фактическим обстоятельствам уголовного дела. Решение суда уже обжаловано, сообщается на сайте КПРФ.

Напомним, в январе Паршин прошел проверку на детекторе лжи. Согласно результатам исследования, Паршин в своих показаниях говорит правду.