Суд в Чечне не принял во внимание данные об алиби Карпюка и Клыха

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд отказался приобщить к материалам дела Станислава Клыха и Николая Карпюка документы, поступившие из Генпрокуратуры Украины и свидетельствующие о невиновности подсудимых.

"Кавказский узел" сообщал, что Верховный суд Чечни сегодня допросил экспертов, проводивших медосвидетельствование Николая Карпюка, которые заявили о невозможности подтвердить данные о пытках Карпюка.

В ходе сегодняшнего заседания также был допрошен следователь Артем Петров, проводивший допрос Николая Карпюка 28 марта 2014 года, передает корреспондент "Кавказского узла".

По словам свидетеля, допрос "проводился в соответствии с законом и с участием адвоката". На вопрос адвоката подсудимого о том, когда принималось решение о допросе Карпюка, следователь ответил, что "в тот же день, после поступления заявления от самого Карпюка".

После допроса Петрова сторона защиты предоставила в суд ряд ходатайств. Так, адвокат Ицлаев просил приобщить к делу свидетельство о смерти матери Николая Карпюка от 20 марта 1995 года.

"Мы допрашивали свидетелей, которые подтвердили, что мой подзащитный в марте 1995 года находился на похоронах матери", - пояснил адвокат.

Другой документ — нотариально заверенную копию устава организации УНА-УНСО —  судья отказался приобщить, пояснив, что суду необходим оригинал.

По словам Ицлаева, в уставе организации ничего не говорится о  "ненависти к русским, полякам и евреям". Тем самым опровергнуты показания свидетеля Александра Малофеева, заметил адвокат.

Судья также отказался приобщить к делу материалы, поступившие из  Генеральной прокуратуры Украины. "В этих материалах, в  двух томах, имеются показания 19 свидетелей, которые показали, что подсудимый Николай Карпюк в конце 1994 года - начале 1995 года находился на территории Украины, и соответственно он не мог принимать участие в военных действиях в Чечне", - заявил суду адвокат Ицлаев.

"Одни свидетели встречали с ним новый, 1995 год. Другие видели его на похоронах матери, третьи – на работе в городе Ровно. Кроме того, имеются 17 документов по Станиславу Клыху, в том числе копия зачетной книжки Клыха. Эти документы подтверждают, что Клых в декабре 1994 года - январе 1995 года учился и сдавал сессию", — пояснил адвокат Ицлаев.

В свою очередь адвокат Марина Дубровина попросила суд приобщить к материалам дела заключение специалиста — президента Независимой психиатрической ассоциации России Юрия Савенко на проведенную судебно-психиатрическую экспертизу в психоневрологическом диспансере Грозного в отношении Станислава Клыха.

Судья для вынесения решения по ходатайству удалился в совещательную комнату. Решение планируется огласить 5 апреля.

Карпюк и Клых признаны Правозащитным центром ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу) политзаключенными. На "Кавказском узле" в разделе "Документы организаций" опубликован анализ обвинительного заключения, проведенный правозащитниками. 

Новости о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".