Аналитики усмотрели политическую подоплеку в деле против Саргсяна

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Уголовное дело против третьего президента Армении Сержа Саргсяна может быть связано с его политической активностью, считают опрошенные "Кавказским узлом" политологи Грант Микаелян и Армен Варданян, а также политобозреватель Найра Айрумян.

Как писал "Кавказский узел", 4 декабря третьему президенту Армении Сержу Саргсяну было предъявлено обвинение в присвоении более одного миллиона долларов.

Уголовное дело против Сержа Саргсяна следует рассматривать в контексте падения рейтинга Никола Пашиняна и политической активности третьего президента за последний месяц, заявил 4 декабря корреспонденту «Кавказского узла» эксперт Армянского института международных вопросов и безопасности, политолог Армен Варданян.

Он считает, что власти возбуждают резонансные дела, когда их рейтинг начинает падать, тем самым отвлекая общество от проколов, например - в случае Пашиняна - от акций против министра образования.

«При желании Сержу Саргсяну могли предъявить более серьезные обвинения. Полагаю, Серж Саргсян перешел красную линию, нарушив условия сдачи власти, что его не тронут, но и он не должен вмешиваться в политику. Но Саргсян за последний месяц провел несколько встреч, хотя и не таких серьезных, чтобы говорить о возвращении в большую политику. И не исключено, что это дело станет своего рода предупреждением», - высказал точку зрения Варданян.

При этом он отметил, что, несмотря на политическую подоплеку в деле Саргсяна, квалифицировать его как политическое преследование нельзя.

«Дело было бы политическим, если бы его возбудили необоснованно», - пояснил Варданян, отметив, что сомневается, что дело дойдет до суда, и будет оглашен приговор.

Он также напомнил, что в отношении родственников Саргсяна возбуждено несколько уголовных дел.

Касательно возбуждения дела в отношении Роберта Кочаряна, по мнению Варданяна, "была политическая воля", тогда как в случае с Саргсяном "ее не видно".

«В деле о разгоне манифестантов немалую роль сыграл Серж Саргсян. Да и причин для возбуждения уголовного дела более чем достаточно... (Но) вдруг нашли злоупотребления при госзакупках на один миллион долларов. Притом закон регламентирует, что в случае возмещения ущерба может быть освобождение от уголовной ответственности», - подчеркнул политолог.

Пашинян хочет убедить общество, что у него нет никаких соглашений с Саргсяном

Политический обозреватель Lragir.am Наира Айрумян также обратила внимание на дело «1 марта».

«В принципе, Кочаряну обвинения предъявили не сразу после революции. Хотя уже тогда было странно, что революция свергла Сержа Саргсяна, а обвинения предъявили Кочаряну, который покинул власть десять лет назад. Именно тогда заговорили о том, что существует соглашение между Саргсяном и Пашиняном. Так оно или нет, сложно сказать, но эти слухи периодически активизируются, причем не без усилий сторонников Роберта Кочаряна», - заявила она корреспонденту «Кавказского узла».

Она обратила внимание, что все это время Серж Саргсян молчал, не комментируя обвинения в адрес Кочаряна и действия нынешнего руководства страны.

«Не исключается, что эти слухи достигли какого-то опасного для Пашиняна уровня. Серж Саргсян на съезде Европейской народной партии в Загребе, несмотря на отсутствие резких оценок, выразил недовольство ходом реформ. Это должно было стать индикатором отсутствия его связи с Пашиняном. Сам премьер-министр тоже должен был доказать отсутствие каких бы то ни было соглашений с Саргсяном», - пояснила политобозреватель.

Она также отметила, что дело расследование дела "1 марта" практически не продвигается.

«Дело «1 марта», хотя оно передано в суд уже довольно давно, не продвигается ни на йоту. Вполне возможно, что и не продвинется... Основные свидетели тоже странным образом уходят из жизни, а это значит, что оснований для раскрытия дела «1 марта» все меньше», - считает она.

«Что касается родственников Сержа Саргсяна, то претензии к ним были предъявлены сразу после революции, в мае 2018 года. Более того, братья Сержа Саргсяна внесли в казну немалые суммы, тем самым сняв с себя какую-ту часть ответственности за незаконное обогащение. Но по этим делам нет судебных решений. И это тоже раздражает общество», - подчеркнула Айрумян.

Пашинян делает так, чтобы Саргсяна не слушали

Научный сотрудник Института Кавказа, политолог Грант Микаелян также не исключил связь между уголовным делом против Сержа Саргсяна и его политической активностью.

«Роберт Кочарян после революции два-три месяца молчал. Выступил – получил дело. Серж Саргсян полтора года молчал. Выступил – получил дело. Возможно, новая власть... опасается, что активность Сержа Саргсяна может ей угрожать. Но рациональное объяснение этому нет, потому что таким образом нейтрализовать Сержа Саргсяна им не удастся», - заявил он корреспонденту «Кавказского узла».

Политолог считает, что к делу «1 марта» к Сержу Саргсяну было довольно сложно подступиться, поэтому выбор пал на коррупционное дело, причем достаточно крупное.

«1 марта (2008 года) Саргсян был премьером. Насколько его можно было привязать к делу «1 марта»? Возможно, не нашли правовых обоснований, и решили «копать» в другом направлении. А если дело «копают» под конкретного человека, значит можно сказать, что в нем есть политическая подоплека. Тем более что оно всплыло как раз после активности Саргсяна», - подчеркнул Микаелян.

Он не исключил возбуждения дел по новым эпизодам, а, возможно, и по делу «1 марта».

«Возбуждение дел против своих родственников Саргсян не воспринимал как намек, что он должен молчать... А молчал он все это время потому, что понимал, что его слово не воспринимает общество. Но на фоне падения рейтинга Пашиняна он посчитал, что восприимчивость общества к его словам могла вырасти. Поэтому премьер делает так, чтобы Саргсяна не слушали», - полагает политолог.

В то же время, Микаелян отметил, что приговор Сержу Саргсяну может обернуться против самого Никола Пашиняна.

«Этим он (Пашинян) в определенной степени подведет черту под себя. Есть страны, в которых существует традиция судить прошлые власти – Израиль, Франция, Южная Корея. Если такую традицию Пашинян заложит в Армении, когда-нибудь придут его противники, кем бы они ни были, и начнут «копать» под него», - заключил он.