Адвокаты сочли необъективным приговор по делу об убийстве Камалова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Приговор Южного окружного военного суда, по которому обвиняемые в убийстве учредителя газеты "Черновик" Хаджимурада Камалова получили сроки от 16 до 24 лет, является необоснованным, заявили адвокаты троих подсудимых и потерпевший. Защита намерена обжаловать решение суда и добиться его отмены.

Как писал "Кавказский узел", 22 июня прокурор на прениях попросил приговорить к пожизненному заключению троих обвиняемых в убийстве Хаджимурада Камалова - Шамиля Исаева, Мурада Шуайбова и Магомеда Хазамова. Четвертому обвиняемому, Магомеду Абигасанову, который заключил сделку со следствием, прокурор попросил назначить 15 лет колонии. Обвинение не смогло доказать, что у Шамиля Исаева, которого следствие назвало заказчиком убийства, был мотив совершить преступление, заявила в прениях адвокат подсудимого. Гособвинитель проигнорировал все доказательства защиты, в том числе наличие алиби у троих подсудимых, указали адвокаты Мурада Шуайбова и Магомеда Хазамова. Оправдать троих подсудимых или вернуть дело на дорасследование просил суд и брат убитого Магди Камалов. Сегодня Южный окружной военный суд признал всех подсудимых виновными. Исаев и Абигасанов получили по 16 лет лишения свободы, Шуайбов - 23 года, Хазамов - 24 года.

После оглашения приговора потерпевший, брат убитого Магди Камалов, заявил о несогласии с решением. "Я изначально говорил, что из тех, кто на скамье подсудимых, к преступлению причастен только Магомед Абигасанов. Все остальные непричастны. Я говорил это и во время следствия, и на суде. Ни один факт, который дало обвинение по ним, не подтвердился. Все подтасовано, основано на слухах. В деле много противоречий, но ни следствие, ни обвинение не удосужилось привести все в соответствие с законом", - отметил Магди Камалов корреспонденту "Кавказского узла".

По его мнению, объективного рассмотрения дела на суде не произошло. "У меня теплилась надежда, что рассмотрение будет объективным. Потому что и судьи видели, что в деле ничего нет, все надуманно. Я надеялся, что суд будет на стороне закона Российской Федерации, потому что от этого многое зависит. Но этого не произошло. И теперь это все лишний раз показало отношение судей к закону. К закону, которым они должны руководствоваться, и который должны защищать", - сказал Камалов.

Незаконным и необоснованным назвала приговор военного суда адвокат Шамиля Исаева Анна Бюрчиева. По ее словам, суд дал оценку доводам защиты частично. "Мы настаивали не только на невиновности Шамиля Исаева, но выступали и против квалификации обвинения по статье 277 (посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля) УК РФ. В итоге суд переквалифицировал дело на статью 105 (убийство) УК РФ", - сообщила адвокат.

Асад Джабиров, защищающий Мурада Шуайбова, считает, что суд принял "абсолютно неправосудное решение". "Это уголовное дело порочное во всех проявлениях - как фактически, так и процессуально. Приговор будет обжалован безусловно", - отметил он.

Обвинительный приговор Магомеду Хазамову вынесен, несмотря на наличие у него алиби, подтвержденного большим объемом доказательств, заявил его адвокат Кирилл Скарабевский. "Мы представили алиби, подтвержденное не только показаниями свидетелей, но и техническими средствами, которые невозможно подделать. Все это было представлено, исследовано, зафиксировано на суде. Магомед Хазамов не причастен к совершению преступления. Но прокурор их даже не стал опровергать, ему это и не нужно было. И получилось так, что есть алиби, есть недоказанность вины, но в приговоре все наоборот", - отметил защитник.

По его словам, он намерен обжаловать приговор до тех пор, пока он не будет отменен. "Обвинительный приговор незаконный и неправосудный. Будем обжаловать его столько, сколько потребуется для его отмены. На это могут уйти месяцы, годы, но будем добиваться оправдания", - добавил адвокат.

Председатель Союза журналистов Дагестана Али Камалов согласился с решением суда. "Моя позиция была основана на моих предположениях. Я их озвучил, суд состоялся, было учтено много факторов. И раз суд определил обвинительный приговор, значит, посчитал, что они виноваты. И назначил наказание по мере их участия и стараний во всем этом деле", - отметил он.

В ходе судебного процесса защита обвиняемых настаивала, что сторона обвинения не представила существенных доказательств виновности подсудимых. В частности, адвокат Мурада Шуайбова Асад Джабиров заявил "Кавказскому узлу", что ни одного из опрошенных свидетелей обвинения "нельзя отнести к разряду ключевых". Адвокат Магомеда Хазамова Кирилл Скарабевский в июне 2021 года назвал доказательства обвинения "пустышкой", согласившись, что ни один из свидетелей обвинения "не сказал чего-либо существенного". Скарабевский подчеркнул, что его подзащитный подвергался пыткам, но не оговорил себя.

В январе 2021 года о пытках подзащитного заявлял и адвокат Мурада Шуайбова Асад Джабиров. "На него оказывалось давление, применялись пытки, и он был вынужден подписать признание. Добившись этого, сотрудники перестали довлеть над ним. А когда сменились следователи, Мурад Шуайбов заявил, что эти показания были получены под пытками, и отказался от них", - рассказал Джабиров. При этом Шуайбов дал три варианта признательных показаний, в которых фигурировали разные заказчики и исполнители, указал тогда Джабиров. "В итоге в основу обвинения легли удобные для следствия показания", - заявил он.

* 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью.