Заявления Нарека Карапетяна вступили в противоречие с законами Армении

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Высказывания главы фракции "Сильная Армения" Нарека Карапетяна о том, что собственность компании "Электрические сети Армении"  является личной собственностью ее владельца Самвела Карапетяна, арестованного по делу об экономических преступлениях,  противоречит требованиям законодательства. 

Как писал "Кавказский узел", силовики после обысков доставили к следователям лидера оппозиционной "Сильной Армении" Самвела Карапетяна и его соратника, парламентария Нарека Карапетяна. Самвел Карапетян арестован на месяц. Обыски проведены по 65 адресам по делу о злоупотреблении полномочиями, хищении и отмывании денег. По версии следствия, в 2016-2024 годах Самвел Карапетян организовал деятельность группы лиц, предположительно причастных к совершению ряда преступлений, связанных с деятельностью ЗАО "Электрические сети Армении". Соратники Карапетяна указали на абсурдность обвинений и политический подтекст. 

Глава фракции "Сильная Армения" в Национальном собрании Нарек Карапетян сделал ложное заявление, утверждая, что владелец компании не может совершать злоупотребления в этой компании. В своем выступлении, касающемся компании "Электросети Армении" (ЭСА), он отождествил собственность компании с личной собственностью владельца, в то время как армянское законодательство их разделяет, пишет расследовательский сайт fip.am.

Согласно годовому отчету ЗАО "Электросети Армении"», с 2016 года 100% акций "Электросетей Армении" перешли к группе компаний "Ташир". "Электросети Армении", да, были частным акционерным обществом, но их деятельность подлежала государственному регулированию.

Владелец компании не мог устанавливать регулируемые тарифы на электроэнергию по своему усмотрению; это право принадлежит Комиссии по регулированию общественных услуг (КПОУ). "Электросети Армении" — это естественная монополия, предоставляющая общественную услугу, деятельность которой подлежит особым обязательствам и ограничениям для защиты интересов потребителей и системы.

В то же время утверждение Нарека Карапетяна о том, что "все там принадлежит" главе компании,  противоречит требованиям законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ.

Согласно статье 2 закона "Об акционерных обществах", компания является отдельным юридическим лицом и имеет имущество, отдельное от имущества своих акционеров. Следовательно, владение акциями не означает, что средства компании являются личными средствами акционера или, в данном случае, Самвела Карапетяна.

Закон также устанавливает условия выплаты дивидендов акционерам. В частности, статья 49 гласит, что дивиденды выплачиваются из "чистой прибыли" компании, а статья 50 устанавливает ограничения на их выплату. Поэтому сравнение "перекладывания из одного кармана в другой" некорректно, указано в сообщении.