В Краснодаре прошла антифашистская акция

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

12 февраля Краснодарская краевая общественная организация Молодежная группа за толерантность "ЭТнИКА" отметила годовщину освобождения Краснодара от фашистских захватчиков двумя мероприятиями. Как сообщили корреспонденту "Кавказского узла" в пресс-службе ККОО МГТ "ЭТнИКА", сначала 8 активистов вышли на центральную улицу города с нательными плакатами: "Расистом быть стыдно", "В нашем крае по официальной статистике АЦ "СОВА" в прошлом году произошло 4 расистских инцидента, по неофициальной - более 10-ти", "Скрепка - символ сопротивления фашизму". Активисты распространяли листовки, рассказывающие о сопротивлении краснодарцев во время оккупации, и проводили опрос среди молодежи города.

По данным опроса, в котором приняло участие 172 человека, 55% ответили, что в 1945 году удалось победить систему, но не сам фашизм. 72% опрошенных замечают проявления фашизма и сегодня. Согласно тому же источнику, вызывает озабоченность тот факт, что 35% молодых людей не обращают внимание на "знаки вражды" на улицах Краснодара, мотивируя это зачастую тем, что "свастика - это солнцеворот", а не знак, омытый кровью десятков миллионов соотечественников. 42% опрошенных свастики и другие символы вражды все-таки возмущают. 30% молодых людей и их знакомых подвергались дискриминации в Краснодаре по национальному признаку, а также из-за причастности к панк и антифа субкультуре. В ходе опроса встретились 16 агрессивных подростков, которые, по их словам, "поддерживают скинов" и этим гордятся.

В этот же день совместно с "Кубанским союзом молодежи" была проведена дискуссия "Антифашизм вчера, сегодня, завтра", где с докладом выступил эксперт Совета Европы, почетный президент Международного молодежного правозащитного движения Александр Юров. В ходе дискуссии школьники и студенты Краснодара задавались вопросом "как эффективнее бороться с нарастающей нетерпимостью", "каковы признаки фашизма", "какие проявления характерны для города и края". Одним из выводов дискуссии стало осуждение насильственных методов в качестве эффективных средств борьбы с так называемыми скинхедами. Участники отдали преимущество образованию, просвещению, а также правовым шагам.