Конституционное большинство - данность, смысл рассуждать, плохо это или хорошо?
В Грузии все громче дискуссия, мол, насколько это хорошо, что "Грузинская Мечта" будет иметь в парламенте такое тотальное преимущество.. (по предварительным данным, более 110 депутатов из 150).
Проигравшие партии, окружение "назначенного" Иванишвили президента и политологи - активисты Нацдвижения и проигравших с треском партий - очень обеспокоены.
Я не вижу повода вообще для дискуссии. Есть закон о выборах, есть признание выборов, есть право граждан отдавать голос той или иной партии. Нет никакого закона, где записано, что когда люди отдают одной партии столько голосов - это плохо:-)
Если Грузинская Мечта получила Конституционное большинство, значит, такова воля грузинского большинство, пришедшего на выборы. По статистике, каждый второй на выборах дал голос Мечте.
Хорошо или плохо - сейчас об этом рассуждать нет никакого смысла.
На мой взгляд, это просто данность, признанная мировым сообществом, в том числе, США.
Подытожу.. лучше Конституционное большинство, чем искусственная многопартийность.
Смысл, искусственно проводить в парламент, для ублажения беспокоящихся о многопартийности, партии- карлики, у которых будет по 6-ть депутатов. От этого что-то изменится, ну, кроме зарплаты и финансирования этих партий?
А так, конечно, многопартийность - всегда привлекательна, но, только - когда она реальная, а не фасадная.
