Глава МИД Армении встретился с Тихановской? На очереди Йоланда? Борьба, комплексы или другое?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Если "советские газеты" не врут, вновь хочу в блоге поговорить о психотипах лидеров и насколько они олицетворяют ту или иную политическую нацию, в тот или иной период истории. Один из архивных постов:
от 5 января: Психотипы лидеров - случайность или то, что заслужили общества?
Речь не только об Армении, мы можем расширить географию и поговорить о роли личности в истории, вне времени и пространства.
А можем, сузить обширную тему до выделенного выше, достаточно мелкого инфо - повода и через него, ответить на вопрос - что это и как подобное понимать?
Далёк от мысли, что кто-то всерьез удивляется тому, какую политику ведёт Никол Пашинян.
Мне кажется, не вчера и даже не позавчера, для всех, кто зряч, "тайное, стало явным".
Впрочем, каждому, своё и кто-то по-прежнему может этому удивляться, то ли из лицемерия, то ли из природных возможностей. Пост от 3 июня: Кто удивляется проукраинским заявлениям властей Армении? Лицемеры, наивные люди или..?
Дело не в визите супруги Пашиняна в Киев, не в слезах армянских политиков, недавно, по Буче, не в отважных заявлениях Пашиняна, что он не союзник России в конфликте с Украиной. И даже не в том, насколько значимо слово - "вторжение", когда речь об Армении, на чьей территории расположены базы "империи зла". И лидер которой прямо заявляет, что конфликт с Западом на территории Украины и не только - вопрос жизни и смерти для России.
Допустим, всё это ерунда, всё это другое и не стоит обращать внимание на подобные мелочи и так далее.
Но я хочу задать вопрос даже не о том, что это и как можно сваливать на Лукашенко поражение, когда ты сам, чёрным по - белому, заявил о фактической "капитуляции" в военном конфликте с Азербайджаном.
После чего, даже Путин сделал заявление, где высказал удивление такой прыткостью и исторической скорострельностью армянского лидера.
После этого была масса заявлений, что Россия длительное время мешает Армении наладить добрососедские отношения с окружающими странами. И что, по факту, именно Россия, оказывается и предала Армению. И так далее и тому подобное..
ОК. Об этом много писалось, и в нашем блоге, в частности.
Потому я в заголовке и спросил, если Пашинян и его партия говорили, почти прямо, о виновнике, то что мешает им встретиться не только с Тихановской, но и с большим другом Джо Байдена - вдовой Навального, которую американский президент ласково называет "Йоландой" и сватает в лидеры оппозиции или даже, "России будущего".
Или, это другое? И лучше уж иметь в виду Россию, но напрямую её не трогать, иначе, чего доброго, даже друг Эммануэль с другом Энтони, могут помочь Армении также, в случае ещё одного конфликта, как в своё время, Конди и Буш, помогли другу Саакашвили?
А может, вы всерьез считаете, что Пашинян, на самом деле, обижен на Лукашенко, а "русский царь" к его чувствам не имеет никакого отношения?
Что это, нутро и комплексы или борьба и отвага? Или, что-то другое?
И насколько это характерно и логично, в данной ситуации?
Пост от 22 февраля: Кто на Ю. Кавказе больше других желает поражения РФ?
==
В ситуации, если условный "русский Акела" промахнется, многих даже близко не терзают смутные сомнения, что очень многие "бруты", как внутри, так и снаружи, моментально проявят себя по новому? Или, вы так не считаете?
