Люди, всегда и везде, идут не за идеями, а за их носителями?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

На днях опубликовал материалы о теледебатах кандидатов в президенты США и президентских выборах в Иране.

Чуть раннее, были выборы в Европарламент. До этого, президентские выборы в РФ, Турции и так далее.  Впереди, горячая осень. В октябре -  парламентские выборы в Грузии. Чуть позже -  президентские в США. Сегодня стартовали внеочередные парламентские выборы во Франции.

И всегда,  так или иначе, задаётся один и тот же вопрос, на который я отвечаю регулярно - одинаково, насколько все эти "случайности" -  закономерны?   Имхо, испокон веков, люди тянулись и шли за лидерами и выбирали не столько идею,  сколько её носителей, верую в провидение, часто, даже несознательно.

Это иллюстрация, в данном случае, не конкретной державы и общества

==

Несколько архивных постов на эту тему:

от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются

от 22 сентября: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории

от 5 января: Психотипы лидеров - случайность или то, что заслужили общества?

==

Я являюсь сторонником теории, что каждый народ имеет ровно то, что заслужил. И у меня нет и тени сомнения, что везде, в той или иной форме, мы видим политическую реальность, являющуюся объективной и логичной.

К примеру, в прозападной Грузии совершенно логична на данном этапе, власть консервативной и некомфортная для Запада, "Мечты", неформальным лидером которой является Иванишвили. Но, чтобы понять это, надо отмежеваться от, вечно поверхностных эмоций, и постараться изучать предмет на основании, максимально трезвой оценки, а не подмены понятий и самообмана. 

Также,  кстати, была логична до правления Грузинской Мечты, власть радикально - прозападного Национального движения, во главе с Саакашвили.

Также, как  в начале 90-ых, к власти пришёл радикальный националист Гамсахрудия, а  через некоторое время, его сбросили и в страну вернулся бывший партийный лидер Шеварнадзе.

Вы скажите, но ведь всё могло сложиться иначе. Отвечу - я противник сослагательного наклонения в истории, хотя, для вольной беседы это  занимательно и расширяет горизонты познаний и фантазии.

Но если представить, что Шеварднадзе не победил бы в итоге Гамсахурдия, а Иванишвили - Саакашвили, то и это ведь стало бы политической реальностью и являлось бы отражением того, что заслужила Грузия.

Считал и считаю, что Никол Пашинян, вполне естественное продолжение того, что копилось в армянском обществе длительное время.

Армянская "партия регионов", рано или поздно, обречена были на поражение, и они к этому, в итоге, пришли.

И если завтра противоположный лагерь армянского общества приведёт к власти своего лидера, я скажу, что это данность и она имеет под собой основание. А если не приведёт, то также, выскажусь, что так тому и быть и такова судьба.

Ильхам Алиев в Азербайджане? Вы серьезно считаете, что это нонсенс? Я так не считаю. 

Семья Алиевых, объективно, "царствует" и после победы над Арменией, их власть лишь укрепилась.

Россия? Да, после Ельцина мог прийти человек совсем других взглядов и если хотите, другой "природы". До контрольного выстрела прогресса и демократии в вечный Карфаген, оставалось, казалось бы, всего - ничего. Да и контрольный выстрел, кажется, уже был не нужен, все рушилось и гнило, постоянно усиливая местных брутов, ментальных граждан мира и различные версии BLM. 

Но пришёл Путин. И он правит до сих пор. Правит властно и сделал то, что многие борцы за деление "этой страны на сотни счастливых Лихентшейнов", в "святые" 90-ые, и их покровители на Западе, даже не представляли увидеть.

Но, увидели. И это - политическая реальность.  Имею в виду, что многие, "избранные империи" не умирают, а трансформируются вновь и вновь, в новые формы, не меняя при этом, сути.

Вы  спросите, а Зеленский?  Это очень меткий выстрел истории, имхо.

Володимир -  именно то, что заслужила бывшая Украинская ССР, за почти 30 лет новейшей истории.

И именно то, что мечтали увидеть "друзья Украины", защищающие её от "империи зла".

Также, как были совершенно органичны Порошенко, Янукович,  Кучма и Кравчук Эти люди ведь не с Луны свалились. Они, плоть от плоти то, что  длительное время росло во времена СССР и Российской империи.

И то, что такой человек, как Байден - лидер ведущей демократии, это данность и объективность. И то, что такой, как Трамп, его альтернатива, всем, кроме идиотов и лицемеров, должно засвидетельствовать, что есть на самом деле, а не то, во что хочется верить.

И Гитлер -  объективность, а не случайность. Так как любая случайность, очерченная в мировой истории, форматом политической реальности -  данность, имеющая свою логику. И Наполеон, и Робеспьер и Иван Третий Великий и Иван Четвёртый Грозный, и даже внезапная смерть Годунова...

И   вечное противостояние первого Рима и Рима третьего, всё это имеет под собой почву и является исторической данностью.

И всегда, эти явления имели под собой одно и то же объяснение. Победа того или иного лидера, здесь и сейчас.

Если вы считаете иначе, напишите ваши аргументы.

 Роль личности в истории, на ваш взгляд, определяющая, как и то, что личность эта появляется или не появляется всегда там, где она должна появиться, даже когда это, со стороны, кажется, стечением обстоятельств?