Гюлен умер, но всё по-прежнему в борьбе Запада и РФ, либералов и консерваторов?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

==

В США умер Фетхуллах Гюлен, глава объявленной в Турции террористической организации ФЕТО. Об этом сообщает издание Haberturk со ссылкой на портал ФЕТО. Информацию о смерти проповедника в своих социальных сетях подтвердил племянник лидера ФЕТО Эбуселеме Гюлен.

Гюлена президент Турции Реджеп Эрдоган называл «вдохновителем» попытки государственного переворота, который произошел в 2016 году. Эрдоган требовал выдачи жившего в США проповедника. Сам Гюлен отрицал свою причастность к перевороту.

Гюлен являлся проповедником и духовным лидером исламского движения «Хизмет» (от турецкого «служение») и одним из наиболее влиятельных политических деятелей Турции. ФЕТО (FETO) — это название, которое этой организации дали власти Турции («террористическая организация Фетхуллаха Гюлена»). Источник: https://www.rbc.ru/politics/21/10/2024/6715f04d9a7947fd29a962b8?from=from_main_6

==

==

П.С. Не знаю, насколько можно доверять этой информации, но даже если Гюлен не умер и это очередной фальстарт некоторых СМИ, суть моего поста вовсе не в конкретном человеке, а в том, что такие места никогда не пустуют, ибо, испокон веков,  в мире идёт борьба между "цветущими садами" и "империей зла", Западом и Россией, либерализмом и консерватизмом и так далее.

В каждой стране, условно говоря, есть свой Гюлен.

В Грузии это Саакашвили, в России был Навальный, теперь его вдова, которую Байден ласково называет "Йоланда", в Белоруссии - это женщина, которую нехорошие люди и многие её оппоненты называют "Света - котлета".

Есть свои Гюлены в Венесуэле и в Китае, в Венгрии и в Словакии, в  Армении и в Казахстане, они есть, если присмотреться, везде. Даже если их сразу и не заметишь, как в анекдоте про суслика:-)

Гюлены не обязательно должны быть в оппозиции, к примеру, если брать Украину, там все они во власти и сменяли друг друга, регулярно, почти не допуская сбоев.

Где-то Гюлены активны и реально, шатают власть, где-то пассивны, и лишь делают вид, что способны на что-то, а на самом деле, проедают деньги гей-активистов и борцов за прогресс и демократию.

Что касается Турции, одного из трех больших соседей Южного Кавказа, понятное дело, к её позе здесь пристальное внимание, как, впрочем, и во всем мире.

По тому, кто и как относится к нынешнему "султану - Эрдогану", можно определить ориентацию оценивающего.

В Грузии к примеру, Эрдогана люто ненавидят местные гей - активисты, фан-клуб Саакашвили, НПО на грантах "друзей" и в целом, радикальная прозападная оппозиция.

Почему? Ответ прост. Турция - важнейшее звено на южных рубежах "империи зла" и подчинись она команде из Вашингтона, РФ пришлось бы очень непросто.

Более того,  грузинские "западники" уверены, что в случае, если бы вместо Эрдогана, в Турции бы правили тамошний "Зеленский или Саакашвили", то есть, не мракобес и редиска, а гигант мысли и отец турецкой демократии, команде Иванишвили пришлось бы гораздо сложнее.

А так, Грузинская Мечта, когда её подвергают обструкции за то, что она не  атакует "вечный Карфаген" со своего фланга, грозя лишить моркови и стеклянных бус, кивает на большого соседа - члена НАТО, стоящего уже почти 30 лет в предбаннике ЕС в качестве кандидата.

Мол, посмотрите, как ведёт себя Турция, она исходит прежде всего, из своих интересов, и турецкое большинство голосует именно за такую линию.

Какие претензии к нам?

Если прислушаться к риторике Эрдогана и его предупреждениям желающим совать носы во внутриполитические щели Турции, то они по своей радикальности, даже превосходят предупреждения грузинских властей.

Несколько постов:

от 23 сентября: Эрдоган, в который раз объяснил, в том числе Грузии, как надо реагировать на санкции США

 от 16 мая: Эрдоган и Грузинская Мечта, говоря о кукловодах, имеют в виду одно и то же?

от 4 апреля 23 года: Эрдоган замахнулся на святое - на посла США: знай место. Коктейль Молотова в Грузии на стороне добра?

==

Мораль сей басни такова.

Пока есть первый и третий Рим, а четвёртому не бывать! Пока существуют полюса силы, формат: свой -  чужой никуда не денется, вне зависимости от физической смерти тех или иных, протеже.

Ничего удивительно в этом нет, никогда не было и быть не может.

Любой центр силы, тем более, если речь идёт о великих империях, не может не иметь своих интересов и предпочтений.

Кто-то мягкой силой пользуется лучше, кто-то хуже, предпочитая, периодически, крепкий кулак. В общем, у каждого - свой стиль и свои Гюлены.

Или, вы считаете, что всё иначе, и просто на одной стороне, хорошие, добрые и светлые люди, а на другое - тёмные силы и ужас-  ужас?