Белоруссия и Абхазия не являются "слабыми местами" РФ. Кто является?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В начале 2025 года, кроме словесных покорений Трампом Марса, а также "Гренландий, Канад и Панамских заливов" и ожиданий, что изменится с его приходом, идет подготовка к выборам. В частности, если брать постсоветское пространство, в Белоруссии и в "Абхазии".

Понятно, что в связи с этим (особенно, это касается Белоруссии) пошли прогнозы и конспирология. Один из лидеров белорусской оппозиции Светлана Тихановская заявила, что Беларусь - слабое место России. 

Тут же борцы за прогресс и демократию (как в Европе, так и на границах с вечным Карфагеном) принялись строить планы и ванговать, насколько подобное предположение близко к истине. И могут ли "хорошие белоруссы" при поддержке Зеленского и ЕС реально попытаться пошатнуть "кровавый режим" Лукашенко. Или там орешник растёт и мне туда не надо?

В Грузии закопошились местные болтушки, и уже некоторые, без тени сомнения, утверждают, что колосс на глиняных ногах, возможно, начнет рушиться именно с Белоруссии. В этом контексте, вспомнили и про "Абхазию", и президентские выборы, которые я в блоге неоднократно называл референдумом.

В Абхазии и не только, как раньше, не будет. "Вы доиграетесь, вот и всё": Затулин

Протесты в Абхазии могут принести бонус Грузии? Имхо, нет! Кремль молча наблюдает

==

В связи с этим, предлагаю, в который раз пробежаться по болевым точкам империи зла, экономика которой хронически разрывается в клочья цветущими садами, но воз и ныне там. Более того, в острейшем после второй мировой войны противостоянии Запада и России именно Москва, на данный момент, атакует, прирастая всё новыми территориями, совершенно не считаясь с истеричными хороводами и угрозами ведущих демократий.

Итак. Имхо! 

Белоруссия -  ни в коем случае, не слабое звено России.  Архиважная территория, за которую, думаю, Россия, без промедлений будет драться, в том числе, при необходимости, всеми имеющимися средствами.

Калининградская область - географически, вне всякого сомнения, уязвимая территория. С другой стороны, в случае чего, РФ использует при атаке противника в том числе ядерное оружие.

Украина - главная арена борьбы Запада и России на сегодняшний день.

Грузия. Писал неоднократно, РФ устраивает нынешний статус-кво.  Как с Грузией, так и в целом, с Южным Кавказом.

Стала Россия рациональнее к Ю. Кавказу? Имхо, да!

Что касается Абхазии, повторю, здесь нет никаких секретов для Кремля. 

Он прекрасно видит, кто и почему устраивает там периодически джигитовку, но форсировать события сейчас не входит в его интересы, в том числе с учётом изменившейся позиции Грузии - с истерично прозападной на умеренно прозападную. Президентские выборы в "Абхазии" многое прояснят. Но, думаю, Москва при любом исходе будет внимательнее относится к бурям в этом крохотном стакане.

Кого бы я назвал ещё, в качестве, потенциально, болевых точек империи?

Приднестровье. Тут всё просто. С одной стороны, хотят, но не могут. И вы знаете, с другой, то же самое:-)

Если коротко. При взятии под контроль Россией Одесской области, вопрос с Приднестровьем, да и с Гагаузией автоматически самоликвидируется. А вот в случае, если РФ не дойдет до Одессы, два варианта - в зависимости от того, как завершит в целом Россия - СВО.

==

Многие в Грузии, особенно адепты тех непризнанных гениев, которые постоянно требуют бить по Москве, брать Рязань, врываться танковыми колоннами в Сухуми и Сочи, недоумевают - почему зажатая между двумя добрыми и гуманными странами полоска земли до сих пор не штурмуется?

Ведь так легко здесь причинить боль унижения русским?

Видимо, кроме грузинских и им подобных стратегов существуют и другие, понимающие, что скорее всего в этом случае Москва вместо того, чтобы поднимать белый флаг и вставать на задние лапки, способна больно ударить кое-кого по носу и не только.

Есть ли ещё какие-то болевые точки у империи? В Грузии, например, многие наши стратеги требуют больше огня от "японских братьев" и "мутного Китая".  Но эти словесные поллюции совсем уж оторваны от реальности и я не буду тратить время на ответ.

Что касается Казахстана, по-прежнему считаю, очень многое в отношении двух стран зависит от того, кто будет сидеть на казахстанском троне. Если представить там, условно, человека с психотипом и менталитетом Зеленского, Санду, Саакашвили, думаю, будет одна политическая реальность. В противном случае, как сейчас, при Токаеве будет то, что мы имеем на данный момент.

==

В комментариях поговорим и о других болевых точках или, если хотите, "ахиллесовых пятах империи зла".