Выдержанность правительства Грузии и несдержанное заявление Патриархата

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Грузино-азербайджанские отношения очень хорошие, возраст этого  «очень» более 100 лет.  Может и больше, я здесь говорю про  обозримое историческое прошлое.  В  наше время предпринимались  попытки расколоть эти отношения и всегда эти попытки были безуспешны. Я нисколько не сомневаюсь, что также впустую уйдут попытки провокаторов на этот раз.  Для того, чтобы обезвредить  недоброжелателей, необходимо спокойно и обстоятельно рассмотреть применяемые ими приемы.

В 2018 году я посещал эту церковь и расписал путешествие здесь

Грузинская патриархия имеет возможность связаться и обсудить возникающие вопросы с  азербайджанским Управлением мусульман Кавказа и  Государственным комитетом по работе с религиозными образованиями посредством массовых средств связи.  Легко позвонить по телефону, можно встретиться лично и удовлетвориться отказом или согласием от азербайджанской стороны.  Но Патриархия обратилась к грузинским государственным органам с просьбой надавить, потребовать от Азербайджана прекращения ремонтных работ в христианском храме на территории Гахского района АР.

Смотрим цитату обращения Патриархии:    «Каждое вмешательство как в сам храм, так и в прилегающую территорию вызывает множество вопросов — начиная от непонятных целей работ и заканчивая реставрацией памятника культурного наследия Грузии без согласования с грузинской стороной».

Главный священники Грузии в этой цитате высказывают недоверие намерениям Азербайджана, говоря о «непонятных целях» и реставрации «памятника наследия Грузии».

Обратите внимание на неуважительное содержание только одного этого предложения, в который  авторы вместили и свое указание на историческое происхождение целого азербайджанского региона. А все потому, что на территории Азербайджана, на наши деньги реставрируется церковь и прилегающая территория.  Если бы эти работы не проводились, нас обвинили бы в потворстве разрушению храма, но «вина» Азербайджана в том, что на его территории исторические объекты охраняются и реставрируются. Значит, надо найти причину разжигания конфликта на этой почве, - вытекает из цитированного документа. 

Ответ поступил из МИД Азербайджана. В ответном тексте содержится отношение к неприемлемому  изъявлению территориальной претензии к Азербайджану. Главное в этом документе это совет  к Патриархии Грузии не повторять известные подходы Армянской церкви и не следовать по её пути.

В Грузии не могут не сознавать значение и последствия для Азербайджана армянских территориальных посягательств и острую реакцию азербайджанцев на повторение подобных сценариев от любого нашего соседа. Тем более, что в Грузии помнят как ответил Азербайджан на конфликтогенные действия Грузии в   2019  году,  касающиеся территории и монастыря Кешикчидаг (Давид Гареджи), в Агстафинском районе Азербайджана. Тогда Баку ответил отказом на предложение Тбилиси отдать или обменять территории, и выставил усиленную пограничную охрану в районе монастыря. В этом свете кажется удивительно недальновидным обращение грузинского Патриархата к власти Грузии, способное подорвать добрые отношения между нашими странами. 

Из сказанного следует несколько выводов. Начиная с внутригрузинских политических событий предположу, что грузинская Патриархия сознательно провоцировала напряженность в межгосударственных отношениях хорошо зная, как ответит Баку.  Единственное чего добилась Патриархия – это демонстрация своего правительства нежелания портить отношения с Баку из-за каприза грузинских священников.  

А как ведет себя Азербайджан в аналогичной ситуации?  В  Грузии насчитывается около азербайджанских 400 мечетей и примерно 40 из них старше ста лет.   Нет информации о том, что при ремонте или реставрации этих объектов к работам в качестве наблюдателей, контролеров или специалистов привлекались азербайджанские эксперты.  В феврале 2026 года публиковалась информация об открытии мечети Марага в Гардабанском районе Грузии.  Мечеть XIX века реставрировалась без какого либо участия азербайджанских специалистов,  а Управление мусульман Кавказа (Баку) не обращалось к Грузии с претензией.

Добавлю, что Азербайджан в годы нашей независимости ни разу не предъявлял к Грузии территориальных амбиций и не предлагал соседней стране отдать или обменять какие-то территории. Этот факт важен в контексте незатухающей, как видно в общественных грузинских кругах, претензии Грузии к части монастыря Кешикчидаг.  

Можно развить это обсуждение в конспирологическом ключе,  связав событие с некоторым усложнением азербайджано-турецких и новой напряженностью в азербайджано-армянских отношениях.  Неспадающий накал в отношениях между Баку и Москвой также легко как-то пристегнуть к дискуссии о храме в Гахском районе Азербайджана.  

Второй линией конспирологии могли быть обсуждения об Кавказско-Албанском историческом наследии Азербайджана с манипулированием датами существования государства Кавказская Албания и строительства  храма в Гахском районе. Здесь я бы константировал право азербайджанских и грузинских историков иметь свои различные мнения об истории края и находящихся на земле района религиозных храмов. Но выверенная позиция правительства Грузии делает эти спекуляции неуместными. 

Пост уместно завершить информацией о том, что правительство Грузии показало свою выдержку и адекватность, не вступив в полемику с Баку.  Конфликт не вышел за рамки Патриархия Грузии – Азербайджан и,  я уверен, останется затихать в этих рамках.