правозащитницу, которая врала о пытках на Кавказе, экстрадируют

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Пишут, что правозащитницу Марию Чащилову экстрадируют из Латвии, аннулировав её ВНЖ, по причине "угроза национальной безопасности". 

Если еще не читали об этой истории, коротко расскажу, что в конце января вышла статья на одном запрещенном в РФ ресурсе о Чащиловой. Авторы расследования считают, что правозащитница врала о своём образовании, адвокатском статусе, биографии, чтобы влиться в коммьюнити правозащитников и журналистов, и получать доступ к разной информации. Многие раскритиковали статью, посчитав расследование не состоятельным. Действительно, есть там обвинения с сомнительными доказательствами - когда есть просто слово против слова. Но есть и вполне очевидное враньё, на котором поймали правозищитницу. В частности, это её "кавказские кейсы".

Вот один из случаев, о котором рассказывала Чащилова в интервью 2022 года:

 «Мы эвакуировали девочку, которую подозревали в гомосексуальной** связи. Она прошла процедуру изгнания джиннов в Исламском центре медицины в Грозном: у нее был зашит рот, были вспороты ребра, точнее, кожа по ребрам, и ее клали в ванну с соленой водой и читали Коран. Кожа на ее теле вывернулась от соленой воды. Было очень трудно. Мы делали перевязки и проводили ее эвакуацию вручную, поэтому, наверное, это до сих пор самый шокирующий кейс, который я знаю".

Чащилова утверждала, что работала с Командой против пыток*, но там сказали, что такого дела у Марии не было и вообще о таком случае им ничего не известно. Более того, в Комитете* рассказали, что Чащилова не сотрудничала ни с какими организациями, которые занимаются помощью ЛГБТК** людям на Кавказе. 

В комментариях к этой истории в соцсетях пишет Светлана Анохина из правозащитной группы Марем и говорит, что о той практике,  которую описывает Чащилова, им тоже ничего не известно. А так называемая процедура изгнания джиннов происходит совсем иначе и это известно любому правозащитнику, знакомому с Северным Кавказом.

Многие пишут в защиту Чащиловой, аргументируя это тем, что расследователи не привели никаких примеров того, как правозащита Марии кому-то навредила. Но разве вранье про эвакуацию девушки с зашитым ртом это не вред? Разве это не наносит вред всем правозащитникам, которые работают по Кавказу? Разве это не подрывает доверия к ним? И не делает их положение ещё более уязвимым? 

*внесены в список иностранных агентов в России 

** движение признано судом в РФ экстремистским