Сталин - осетин. Это что-то меняет?

О том, что Сталин осетин, разговор идёт очень давно и, как правило, об этом больше говорят осетины. А армяне говорят, что в нём течёт их кровь. Грузины всё это отрицают, считая его своим...

Недавно, было проведено тестирование и результаты ДНК показали, что Сталин с генетической точки зрения, осетин. Тестированию подвергся внук вождя, старший сын Василия Сталина, народный артист России А.В. Бурдонский.  У Сталина оказался типичный осетинский гаплотип, один из большого кластера осетинских гаплотипов.

Не буду подробно писать, как это делается и пр. Даю ссылку на статью, там всё подробно написано, посмотрите:

http://www.contrtv.ru/repress/5287/

Останавливаюсь на другом. Часть старшего поколения, жившее при Сталине, его боготворит, другая часть – ненавидит. Первая категория лиц считает, что «Сталин поднял экономику, выиграл войну, при нём не было взяточничества, бюрократы боялись его как огня и т.д.». Другая часть – «Сталин палач, он погубил миллионы людей как на войне, так и в лагерях, при нём был авторитарный режим и т.д.».

На самом деле, правы и те, и эти. Это был диктатор, но для страны сделал очень многое. Но, в то же время при нём миллионы людей были загублены – и это тоже так...

Не буду писать о моём отношении к Сталину – оно двоякое. Больше склоняюсь к тому, что он диктатор...

Меня удивляет другое – и осетины, и армяне, и грузины прекрасно знают, сколько вреда он нанёс этим народам, сколько людей погибло от рук этого человека, но, тем не менее, многие/некоторые представители этих народов хотят, чтобы Сталин был их национальности.

До сих пор мы расхлёбываем ошибки его национальной политики, иногда у меня такое ощущение, что он делал это специально, зная, что потом будут литься реки крови...

Какая разница, какой национальности диктатор? Думаю, что диктаторы не имеют национальности, они все принадлежат к одной касте, которую можно назвать диктаторской и мне лично всё равно, Сталин армянин, осетин или же грузин...

И. Сталин.