лех,думать их право.Хорошо,что им хотя бы это осталось.Вы хотели иметь стадо или табун общества?! Хотеть,думать-это их право,право каждого человека,думать-хотя бы в этом наша свобода.

Настоящий мужик, это когда говорят: я сделал (если сделал) - я отвечаю! а не тогда, когда "ой, представляете, а у меня из камеры телевизор забрали, это же надо какие изверги")))

лех,последнее время,ты стал писать немного сдержаннее и это радует. Поверь ты тут" наломал много дров",надеюсь,что ты изменишься )). лех,заключенный-он есть заключенный от всяких действии и свобод,его судьба решена,но зачем еще надглумляться?! Не надо их там давить,у них же не медово, есть время переосмыслить себя.Оставайтесь людьми,заключенные тоже люди.

2Fial (15.03 / 11:50) и они же сами позиционируют себя как врагов государства со всеми его законами, говорят, что им западло соблюдать кяфирские законы. По Шариату, кстати, за то, что они сделали им бы давно уже устроили публичную секир-башку, как минимум...

2Fial (15.03 / 11:50) как-то странно, то ты УК превозносишь, то вредителей хвалишь, а вредители УК не нарушают?

Читая ваши комменты, поверьте,уважение хочется дать ни вам,а ребятам заключенным,за то,что они ни такие как вы.Что бы игнорировать их требования, вы в каком обществе живете? В любой стране мира,есть законы, в данном случае закон РФ ( ст.23 ч.4 ), где указано возможность иметь телевизор,холодильник и вентиляторы воздуха.К чему ваши [...] усмешки?! Вы разве мужики?!Вы [...]! Вы когда либо слышали о таких качествах как честь и благородства?! Только не заявляйте об убитых 2005 году! Тема о содержании под стражей. 2005 год мы все пережили не легко. Но откуда у вас столько злорадства?! Чем больше познаю здесь вас-[...],тем больше хочется отвернуться от такого общества в котором вы живете.Подумать как настоящий мужик --слабо??? ---------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Abu-abdullah (15.03 / 02:32) Устанавливать шариат такой дорогой ценой говоришь?Знаешь...лично мне не нужен шариат который устанавливается не по слову Аллаха понимаешь?и никому не нужен...!Мне не нужен шариат который устанавливается языческими методами,отрубленными головами,взорванными детьми и т.д...Это не тот случай когда "это война и все средства хороши"...это могут говорить русские ну или другие нац-ти христианские...а мы МУСУЛЬМАНЕ...у нас есть четкий свод правил по которым нужно вести джихад и устанавливать Шариат!Если же эти правила не соблюдаются все происходящее каждый имеет право считать не имеющим отношения к джихаду!Или думаешь нынешнее поколение имеет право вносить свои изменения?отступать от слова Аллаха?Ты говоришь если вы поняли что нарушают шариат не может решить проблемы кавказа...ОЧЕНЬ ТОЧНО подмечено...мы видим что они нарушают Шариат,видим что отступают от Корана в поступках,убийства и грабежи продолжаются,а проблема как ты правильно заметил не исчезает...!А это значит-это все не джихад !раз мусульманам лучше не становится от их деятельности!И нам нужно чтобы не гибли наши ребята так же...и одумались...и увидели что эти люди нарушают законы Всевышнего и даже не каются ни разу,что они занимаются рэкетом прикрываясь знаменем Ислама!

SK (15.03 / 11:16) что ж Вы всЁ так буквально понимаете??? 99,9 читай элементарно - БОЛЬШИНСТВО, или и это тоже надо обосновывать, с приведением данных статистики...если требуется начинай читать сначала. Если в Вашем лице есть сочувствие и сострадание к этим парням, и в УК есть презумпция невиновности, не говорит о том что большинство граждан разделят Вашу точку зрения...Как то раз здесь проводили параллели между теми кто отвергает очевидное и всеми остальными...пора уже перестать наступать на грабли!!!

Потом ещё жалуются, откуда в молодёжи столько ненависти к власти. Там в России не так заметно когда происходят фальсификации, но у нас в Дагестане это делают так топорно, что кажется эта власть вообще не знает такие понятии как стыд. Страна дураков.

ЕЕ (15.03 / 11:04) "...99,9 мнений совпадают с моим..." --- Очень напоминает данные Центризбиркома после очередных выборов. Разве что Вы чуть скромнее... Можно узнать на чем основывается Ваше мнение? Только имейте ввиду: апелляции к сведениям Госкомстата приравниваются к ссылкам на данные Центризбиркома.

SK (15.03 / 10:24) объяснить я смогу даже то что августейший король Эфиопии во сне увидит...каждый видит то что ему в этот момент хочется!!! Кто то манию, кто то чревовещание...мир Вам

nart (15.03 / 10:00) Полностью согласен в том что нужно вынести наконец таки ПРИГОВОР!!! Но сами должны понимать - прецедента не было...и дай Всевышний никогда не будет!!! Теперь о выражении мнений...во первых лично мое мнение я уже выразил!!! во вторых 99,9 мнений совпадают с моим!!! Оппозиция имеет свое мнение (читай амбиции)!!! Ребят жаль, но ничего не поменять, ни нам всем ни каждому отдельно!!! Статья написана бездарно...или трудности перевода, от этого ирония усмешки издевки))) Согласитесь Дет.сад

мне до сих пор интересно, на что надеялись тогда эти ребятки? что они возьмут с боя нальчик и нальчик вознесется над землей и станет недосягаем для остальной россии??? захватили нальчик, что дальше? вот интересно было бы услышать... есть конечно второй вариант, что идея была просто пострелять в ненавистных ментов, которые ни блатовать не давали в блатном прошлом 90% этих ребяток, ни потом праведно собирать налоги не давали, ни разрешать споры по Шариату мешали, но об этом умалчивается, общественности показывают лишь один моментик, мешали молиться, закрывали мечети, а все предыдущие, которые являются суть посягательством на государственный строй (налоги, судебная система) как-то скромно умалчиваются ребятками... Даже если так, ок, постреляли в ментов, а дальше-то что?...

Смешно предполагнать, что итоги выборов в Дагестане в дагестане были бы другими, процентное соотношение было определено заранее, а в день голосование подвести его к запланированному - это дело техники.

nаrt, боюсь тебя разочаровать, но приговор за один час, как это делается в судебных шоу по телевизору, не выносится))) судебный процесс это очень трудоемкая работа (а тем более в таких масштабах), в которой нужно соблюсти огромное множество формальностей, не говоря о рассмотрении уголовного дела по существу... любая, на первый взгляд, мелочь, обязательная к рассмотрению/ исполнению/соблюдению судом, но в силу каких-то обстоятельств обойденная вниманием может привести к отмене приговора вышестоящим судом, а это уже все по новой... Я например думаю, что когда дойдет, допустим, до прений сторон, только этот этап может затянуться на полгода, вот и считайте...