Земан на стороне "империи зла? Коля в опасности? США и геноциды
Листаю утреннюю инфо-ленту, самые громкие заголовки - отголоски прошлой недели.
1 В Чехии новый скандал. Президент Земан, говоря простым текстом, подверг насмешкам действия "маленькой, но гордой страны против империи зла". Мой материал от 20 апреля:Как "Жижка и Гус"- Росатом победили
Теперь понятно, в том числе, многим представителям российской творческой интеллигенции, кто же такой этот Земан.. Враг своего народа, агент Кремля, предатель... многие российские эльфы, глубоко и нередко, биологически, ненавидящие "эту страну" - именно так высказываются о заявления президента Чехии.
Имхо, если бы подобная ситуация случилась, к примеру, в Грузии, я почти уверен, что президента, в данном случае, Саломе Зурабишвили, могли вообще снести... за предательство и работу на Кремль.
Причём сделала бы это и оппозиция, и власть, которая не пошла бы против радикалов. Если вы считаете по другому - ваше право. Вряд ли кто-то стал бы её выгораживать, так как - себе дороже идти против добра, когда он в борьбе со злом.
Источник: https://autogear.ru/article/244/164/pochemu-vedm-sjigali-istoriya-samoy-jestokoy-kazni-srednevekovya/
Из нашей обшей истории... которая лишь трансформировалась в новые формы, но, по содержанию осталась той же.. так как люди, внутренне, мало изменились.
==
2. Продолжается, но, уже по нисходящей, ажиотаж вокруг попытки всех, кто за демократию - скинуть Лукашенку и ввергнуть страну в пучину хаоса и беспредела".
Я не скрывал и пишу вновь, что не считаю "Хуаниту" Тихановскую, младошушкевичей и бело - красно-белое змагарство и тех, кто пытался расшатать ситуацию в стране - большинством белорусского народа.
С другой стороны, считал и считаю Лукашенку - обычным "метальным полицаем", возможно, сошедшим в прямом смысле, с ума, от безнаказанности.
Это природный, классический хуторянский флюгер, и он держится на плаву столько лет, исключительно потому, что русский царь им не брезгует. А почему не брезгует - это уже вопрос к вам. И к психотипу и менталитету президента РФ. Присмотритесь к Кравчуку... вы правда считаете, что 20 лет назад, это не почти один психотип с Лукашенкой? Воля - разная и страны - другие. Но, есть и много общего.
И посмотрите на свиту Путина и российских медиа-болтушек... пока Кравчук полностью не впал в маразм, они бегали вокруг него и интересовались мнением...:-) Это порода и природа... и только.
==
Сейчас Лукашенка бросает камень в США и голосит, что ему угрожали прийти и "за Колей", и что как это США могут за этим стоять.
Завтра, этот "Цахес", если вдруг, ситуация чуть изменится, радостно будет чесать пятки тем, кого обвиняет в покушения на себя. Я думаю, мы имеем дело даже не с политической бешенной проституткой, а повторю, с психически неадекватным, или переживающим жесточайший климакс, человеком.
==
3. Вокруг признания президентом США геноцида армян, по-прежнему много контрастных мнений. Мой вчерашний материал с достаточно большой дискуссией: США признали геноцид армян в Османской империи. Что дальше?
Я задал много вопросов, в частности: Как вы думаете, зачем нужно было признание именно сейчас? Ведь Вашингтон знал о реакции Турции, своего союзника по НАТО? Что явилось главной причиной? Сострадание к Армении и армянскому народу, или, своя игра... и в чём она заключается?
И последнее. Турция, после подобного обидного для неё шага США - будет более дистанцироваться от контактов с Россией и станет более "понятной для союзников", или ничего не изменится?
==
Добавлю ещё один вопрос. Много пишут, что США этим шагом, вновь соблазняет армян и хочет вернуться в недавно проигранную игру с новым статус-кво в Карабахе.
Я думаю, тут, решать армянам.... каждый народ заслуживает того, что имеет, в том числе, свою историю и своих лидеров. Это касается всех народов, без исключения.
Если армянское большинство считает, что признав геноцид - США "исправили свою ошибку" по невмешательству в армяно-азербайджанский конфликт, то, значит, так тому и быть.
В армянских СМИ и НПО, итак ничего не поменялось в плане: свой - чужой. Евро-армяне, контролирующие многие СМИ и НПО, мало отличаются от сторонников Саакашвили. Но, я сейчас спрашиваю об армянском большинстве. Кстати, кто-то сильно удивится, если на внеочередных выборах в Армении вновь победит Пашинян и его партия? И если удивится, то назовите причину?
По геноцидам - один вопрос. Как вы думаете, признание геноцидов - это больше политика, или, поиск правды?
А американцы и Джо Байден в частности, у себя признали уже все геноциды? Или, такие вопросы задавать - неуместно, когда речь о ведущей демократии?
